История русского языка-Ранний период И. р. я. начинается после распада праславянского языка (см.) и выделения общевост.-слав. языка — предка трёх вост.-слав, языков — русского, украинского и белорусского. Общевост.-слав. язык, к-рый также называется древнерусским, существовал до 14 в., т. е. до начала его деления на три самостоятельных вост.-слав, языка. С этого времени можно говорить о собственно русском, или о великорусском, языке, отличающемся не только от языков южных и зап. славян, но и от наиболее близких к нему укр. и белорус, языков. Великорус, язык прошёл также длительный путь развития — от языка великорус, народности до совр. рус. национального языка - языка рус. нации. Таким образом, И. р. я.- это история др.-рус. языка, языка великорус, народности и языка рус. нации; структура совр. рус. языка сложилась из элементов, восходящих к разным эпохам его истории.
Выделение вост. славян из общеслав. единства (приблизительно в 6-7 вв.) в языковом отношении сопровождалось развитием таких особенностей, к-рые были присущи всем вост. славянам и отличали их от южных и зап. славян. К ним относятся след. фонетические черты: наличие ч, ж на месте древних tj, dj: счгЬча, межа, ср. ст.-слав. cefetuma, межда, польск. iwieca, miedza; полногласные сочетания -оро-, -ере-, -оло- на месте древних -or-, -ol-, -er-, -el-: борода, берег, молоко, ср. ст.-слав. брада, брЪгъ, мл"кко, польск. broda, brzeg, mleko; наличие о в начале слова при je в других слав, языках: озеро, осень, олень, один, ср. ст.-слав. кзеро, ксень, клень, кдинъ, польск. iezioro, jesien, jelen, jeden.
Вост. славяне в 6—9 вв. занимали обширные территории на великом водном пути «из варяг в греки» (см. карту Древние славяне в 6-9 вв.), т. е. территории от озера Ильмень и бассейна Зап. Двины до Днепра, а также к востоку (в районах верхнего течения Оки, Волги и Дона) и к западу (в Волыни, Подолии и Галиции). К вост.-слав, племенам или племенным союзам относились: в районе озера Ильмень - словене, южнее и западнее их - кривичи, в верхнем и среднем течении Оки и в верховьях Дона — вятичи, западнее их -радимичи, ещё западнее — дреговичи, в районе Киева — поляне, западнее их - древляне, по рекам Десна, Сейм и Сула — северяне, к югу и юго-западу от полян - уличи и тиверцы, к западу от них же -дулебы и западнее дулебов - хорваты. Все эти племена говорили на близкородственных вост.-слав, диалектах и находились на разных ступенях экономического и культурного развития; на базе языковой общности вост. славян образовался язык др.-рус. народности, к-рая получила свою государственность в Киевской Руси. Язык др.-рус. народности, к-рый может быть восстановлен по данным памятников письменности 11 в., характеризовался рядом специфических черт, гл. обр. в фонетике и морфологии (см. Древнерусский язык).
Образование единого Др.-рус. государства во главе с Киевом и возникновение др.-рус. народности обусловили возрастание устойчивости диалектов определённых территорий в связи с закреплением на них отдельных групп населения. Отмирают старые, племенные названия и появляются новые, территориальные: вместо словене — новгородцы, вместо поляне — кыяне, вместо вятичи —рязанцы и т. д. Территориальное закрепление населения привело к образованию новых территориальных единиц - земель и княжеств во главе с Киевом. В связи с тем, что границы этих земель и княжеств не всегда совпадали с бывшими племенными границами, возникало перераспределение диалектных особенностей, образовывалось новое диалектное членение языка. Язык др.-рус. народности, будучи единым по происхождению и характеру, получал на разных территориях своего распространения местную окраску, т. е. выступал в своих диалектных разновидностях. Этому способствовала слабость экономических и политических связей между разными областями Киевского государства. Скудость письменных источников затрудняет достаточно полное выявление диалектных особенностей др.-рус. языка этой эпохи, однако сравнительно-историческое изучение древних слав, языков позволяет утверждать существование ряда диалектных черт уже в 11 в.
Возникнув на территории племени полян, о диалекте к-рых по существу ничего не известно, Киев ещё до образования государства был местом, куда шло население из разных земель. Поэтому можно полагать, что в языковом отношении Киев изначально был диалектно смешанным и разг. язык в этом центре отличался большой пестротой. Однако постепенно в Киеве начинает складываться своеобразный сплав диалектных черт - общий разг. язык, или койне (см.), в к-ром одни черты были по происхождению южными, а другие - северными (в нём были типично южнорус. слова воль, брехати, лЪпый - 'красивый' и типично северно-рус, векша — 'белка' и др.). Киевское койне способствовало укреплению единства др.-рус. языка.
С возникновением письменности у вост. славян начинает развиваться и лит. язык, отразившийся в памятниках различных жанров.
Киевская Русь, будучи государством, занимавшим огромную территорию, с населением, различавшимся по этническим, экономическим и культурным признакам, рано начала обнаруживать тенденции к распаду. К сер. 12 в., и особенно во 2-й его половине, процесс ослабления Киева как общего центра и, напротив, процесс укрепления новых, местных центров привели к потере Киевом ведущей роли. Жизнь Древней Руси стала концентрироваться вокруг других центров на севере и северо-востоке (Владимир, Суздаль, Ростов и др.). В это время усиливается феодальная раздробленность Руси, что приводит к углублению диалектных различий в др.-рус. языке. В памятниках письменности 12 - нач. 13 вв. получает отражение ряд диалектов др.-рус. языка. Это был период, когда вост. славяне переживали общий для всех славян процесс утраты редуцированных ь и ь (см. Падение редуцированных), к-рый, однако, повлёк за собой последствия, различные для юга и для остальной территории др.-рус. языка. По судьбе исконных о и е, получивших в позиции перед
утратившимися ъ и ъ удлинение и в дальнейшем 169
дифтонгизацию (конь—-кон'-^куон'), по судьбе сочетаний плавных р, л с ъ, ъ между согласными (типа кръвь, сльза) и другим явлениям юг и юго-запад Древней Руси (Киев, Галицко-Волын-ская и Турово-Пинская земли) оказались противопоставленными северу и северо-востоку. Однако и на территориях севера и северо-востока наблюдались диалектные различия. Здесь везде, кроме Смоленской и Полоцкой земель, развилось 6 (отличное от о: кбт, но год); в Смоленске же и Полоцке рано была утрачена фонема (ё) ((*Ь)). К этому времени нек-рые учёные относят и появление аканья в рус. языке (на время возникновения аканья есть и другая точка зрения; см. Аканье). Всё это свидетельствует об углублении диалектных различий, к-рые охватывают то широкие, то узкие территории в зависимости от экономических, политических и культурных объединений. В результате процессов диалектного развития во 2-й пол. 12 - 1-й пол. 13 вв. на будущей великорус, территории сложились новгородский, псковский, смоленский, ростово-суздальский диалекты и акающий диалект верхней и средней Оки и междуречья Оки и Сейма. Все др.-рус. диалекты, кроме акающего, характеризовались в фонетическом отношении оканьем, наличием г взрывного образования и в губно-зубного; кроме того, новгородский, псковский и смоленский диалекты имели цоканье (неразличение ц и ч); в новгородском и ростово-суздальском диалектах были ё (на месте ё) и о, последний звук был свойствен и псковскому диалекту, к-рый характеризовался ещё и наличием кл, гл на месте древних tl, dl и произношением шепелявых согласных вместо с, з и ш, ж. Акающий диалект характеризовался наличием аканья, фрикативным г, губно-губным в, в большинстве говоров отсутствием цоканья, на значительной его территории были ё и б. Кроме фонетических, эти диалекты различались морфологическими, а также лексическими чертами (напр., в новгородском диалекте были слова, не встречавшиеся в других диалектах: рель - 'заливной луг', вершь - 'посевы', обилье - 'хлеб', лонисъ — 'в прошлом году', соломя - 'пролив' и др.). Несмотря на существование обособленных земель и княжеств, в 12-13 вв. ещё сохранялось единство др.-рус. народности («Русской земли»), сложившееся в результате длительного развития. И только позднее, с распадом общевост.-слав. единства, начинается формирование языков разных вост.-слав, народностей. Усиление феодальной раздробленности Руси, дальнейшее обособление северо-вост. Руси от Руси западной и юго-западной в период монголо-тат. ига, а также в результате процессов развития зап. и южных земель в составе Великого княжества Литовского (а позднее Польши) экономический рост и политическое укрепление северо-вост. Руси приводят к тому, что в 14-16 вв. складываются великорус, государство и великорус, народность. Основными центрами развития великорус, народности были Владимир, Ростов, Суздаль, Тверь и позднее Москва, к-рая со 2-й четверти 14 в. и до 1-й четверти 16 в. объединила в едином Рос. государстве все северновеликорус. (с-в-р) области и северо-вост. половину южновеликорус. (ю-в-р) княжеств.
Свидетельством формирования великорус, народности и её языка явилось возникновение на всей территории расселения народности (и только в пределах её границ) языковых новообразований, не свойственных языкам укр. и белорус, народностей. В области фонетики такими новообразованиями явились изменение слабых ь, ь в сочетаниях с плавными р, л (типа дръва, сльза) в о, е {дрова, слеза; в укр. и белорус— в ы, и) и развитие ый, йй в ой, ей (.молодыйг^~ молодой, лйй~*~лей; в укр. и белорус, ыийв этих сочетаниях изменились в ы, и); в области морфологии происходит утрата звательной формы (др.-рус. отче, сыну, коню; в укр. и белорус, она сохранилась), повсеместная замена ц, з, с заднеязычными к, г, х в формах склонения (рг/тсЬ, ногк, coxrk вместо pyifk, ноз*Ь, cock; в укр. и белорус, старые формы сохранились), развитие формы им. п. мн. ч. с окончанием -а (типа л*Ьсй, жернова; в укр. и белорус, таких форм нет), образование форм повелительного наклонения на -ите вместо -"ктс (типа несите вместо нссктс), появление форм повелительного наклонения с к, г, х у глаголов на заднеязычные (помоги вместо помози). В области лексики наблюдается возникновение общевеликорус. слов: крестьянин, деньга, лавка (в значении 'торговое помещение'), мельник, пашня, деревня и др. Все эти особенности отличают великорус, язык от украинского и белорусского.
В структурном отношении язык великорус, народности был уже близок к совр. рус. языку: произошло изменение е в о (н'ес-^-н'ос) и функциональное объединение и и ы при их фонетическом различии, установилась система твёрдых -мягких и глухих — звонких согласных, утратилась старая система прош. времён глагола, произошла унификация типов склонения и т. д.
Ядро территории великорус, народности в диалектном отношении было единым, но постепенное расширение формирующегося государства, присоединение новых территорий сопровождалось усилением диалектного многообразия, т. к. на присоединяемых территориях были как с-в-р, так и ю-в-р говоры. Те и другие постепенно становятся диалектами великорус, языка, причём ведущая роль принадлежит ростово-суздальскому диалекту, в состав к-рого входил и моек, говор; именно ростово-суздальский диалект получает основное отражение в деловой письменности Моск. государства; вокруг этого диалекта начинают концентрироваться и другие говоры. Однако местные диалекты продолжают развиваться в связи с не изжитыми ещё феодально-областническими тенденциями. С 14 в. начинают формироваться ю-в-р диалекты. К югу от Москвы выделяется Тульский край, диалекты к-рого развиваются под воздействием Москвы. Напротив, Рязанский край меньше подвержен такому влиянию. Курско-Орловская земля, находясь между Русью и Литвой, испытывает влияние последней, а те её части, к-рые попали в 14 в. в состав Великого княжества Литовского, вообще не развили языковых новообразований юга. В 14-15 вв. выделяется смоленский диалект, имеющий ю-в-р характер и близкий соседним белорус, говорам На крайнем западе продолжал развиваться псковский диалект, часть говоров к-рого в 15-16 вв. усвоила аканье и приобрела средневеликорус. характер. Развитию подвергались и типично с-в-р диалекты. Др.-новгородский диалект в эту эпоху разветвился и развивался неодинаково на разных территориях: стали различаться вологодско-вятские, архангельские (поморские), олонецкие говоры и говоры собственно новгородские, к-рые попали под влияние Москвы в связи с изменением состава населения, пришедшего на север из центра. От новгородского диалекта издавна отличался ростово-суздальский, в к-ром в 14-16 вв. возникают новообразования, сближающие его с ю-в-р диалектами; потомками этого диалекта являются совр. владимиро-поволжские говоры. Наконец, с 14 в. на стыке северных и южных диалектов развиваются первичные «переходные» средневеликорус. говоры, совмещающие в своей структуре южные (аканье) и северные (г взрывное, т твёрдое в 3-м лице глаголов и др.) черты. В эпоху великорус, народности новые процессы возникают и в рус. лит. языке, когда наряду с книжно-лит. письменным языком начинает развиваться деловой гос. язык Москвы, тесно связанный с живой народной речью, но в определённой степени обработанный и нормализованный.
В 17 в. складывается рус. нация, что было связано с экономической и политической концентрацией территорий, со слиянием феодальных земель и княжеств, с образованием общего всерос. рынка. В эту эпоху начинает складываться и рус. национальный язык, к-рый является дальнейшим развитием языка великорус, народности. Изменяются соотношение и роль с-в-р и ю-в-р диалектов в составе единого общенародного языка, усиливается роль ю-в-р наречия. В ранний период развития языка великорус, народности ю-в-р наречие играло определённую роль в общенародном языке: в нач. 14 в. к Москве были присоединены Коломна и Лопасня с их ю-в-р говором, а в течение 14-16 вв.- и другие ю-в-р территории. Роль этих территорий в экономическом отношении постепенно возрастала и к 16 в. стала весьма значительной, что вносило изменение в соотношение диалектов. Ростово-суздальский говор утрачивает своё значение, ведущую роль начинает играть говор Москвы. В с-в-р по происхождению (ростово-суздальском) моек, говоре постепенно появляются ю-в-р черты, проникающие в него как через первичные средневеликорус. говоры, так и непосредственно из ю-в-р диалектов. Говор Москвы, моек, просторечие, постепенно становится средневеликорус-ским по своему характеру и общерусским по своей функции. Моск. просторечие оказало существенное влияние на развитие общенародного языка. С сер. 16 в. ю-в-р влияние в Москве усиливается, моек, просторечие теряет ряд черт, восходивших к языку прошлых периодов [оканье (см.) и др.], и приобретает новые, связанные с ю-в-р воздействием (аканье, безударные окончания -ы, -и в им. п. мн.ч. существительных ср. рода и др.).
В период образования рус. национального языка изменяется соотношение общенародного языка и диалектов. Постепенно прекращается развитие новых диалектных особенностей, хотя старые диалектные черты очень устойчивы. Диалекты с развитием национального языка начинают нивелироваться.
В период образования рус. нации, к кон. 17 в., складываются основы новой системы национального лит. языка, что связано с ослаблением влияния церковно-славянского языка (см.) и с развитием лит. языка демократического типа, опирающегося на традиции делового языка Москвы (см. История русского литературного языка). К сер. 18 в. начинает развиваться единая устно-разг. разновидность лит. языка, края, распространяясь всё шире и шире, проникает в письменность. Источниками этой разновидности языка явились моек, просторечие и деловой письменный язык, обогащенные элементами книжного языка, приобретшими общенародный характер (напр., слова с неполногласными сочетаниями типа время, сладкий; с жд вместо рус. ж типа невежда, прежде; с е, не изменившимся в о, типа небо, крест, и т. п.). Устно-разг. разновидность лит. языка вытесняет диалекты и постепенно становится единственным
средством устного общения. Процессы, связанные с нивелировкой диалектов и распространением норм устного лит. языка, особенно интенсивно стали развиваться в 20 в. Характеристику совр. состояния рус. языка см. в ст. Русский язык.