Славистика, славяноведение,— совокупность научных дисциплин о языках, литературах, фольклоре,   истории,   материальной  и духовной культуре славянских народов. Раздел С- слав, языкознание-  исследует  славянские языки (см.), их возникновение, историю, совр. состояние, диалектное членение, историю и функционирование лит. языков. Первым слав, филологом, заложившим основы научной С, был чех Й. Добровский, написавший научную грамматику ст.-слав. языка (1822), чеш. грамматику (1809), историю чеш. языка и лит-ры (1792) и определивший круг проблем, стоявших перед С. в 19 и 20 вв. и сохранивших актуальность до наших дней: сравнительное исследование слав, языков, изучение ст.-слав. языка, грамматического строя совр. слав, языков, кирилло-мефодиевская традиция (т. е. проблема возникновения слав, письменности и её дальнейшего развития). В России эти проблемы разрабатывал А. X. Востоков, в Вене - В. Копитар, издатель ряда ст.-слав. рукописей, в т.ч. «Сборника Клоца» (1836), и автор большой грамматики словен. языка (1808).
Рус. славистические кружки Н. П. Румянцева и
A. С. Шишкова, а также деятельность К. Ф. Калайдовича, П. И. Кеппена. Ю. И. Венелина и др. привели к созданию славистических кафедр (после 1835) в рус. ун-тах, к-рые возглавили в Москве О. М. Бодянский, в Петербурге П. И. Прейс, позже И И Срезневский. Прежде чем возглавить кафедры, эти учёные, а также В. И. Григорович совершили длительные научные путешествия по слав, землям, позволившие им обнаружить множество древних рукописей, собрать богатый диалектологический и фольклорный материа.. и близко познакомиться со многими слав, учёными и деятелями культуры.
В 1-й пол. 19 в. крупным зарубежным славистическим центром была Прага. Там работали современники и наследники Добровского - Й. Юнгман, автор монументального чеш. словаря (1835-39), и
B.  Ганка, известный более всего по его поддельным «др.-чеш.» рукописям - Краледворской и Зе-леногорской, а также филолог и историк П. Й. Шафарик, автор «Истории славянских языков и литератур» (1826), и фольклорист Ф. Л. Че-лаковский, создавший курс лекций по сравнительной слав, грамматике (изд. в 1853). В Вене долгое время жил и работал серб В. Караджич, автор первого сербского словаря, созданного на народной основе (1818), и краткой грамматики («Пис-меницы») сербского языка (1814). Он разделял взгляды Копитара о возможности создания нового лит. языка не на книжной, а на народной основе. Его дело продолжил Дж. Даничич, автор трёхтомного сербского исторического словаря. В польск. языкознании в этот период велась лексикографическая работа С. Б. Линде, создателем «Словаря польского языка» (т. 1-6, 1807-14), предлагавшим первые серьёзные образцы сравнительной слав, лексикографии: грамматическими исследованиями занимался Ю. Мрозиньский, написавший «Первые основы грамматики польского языка» (1822). Т.о., в 1-й пол. 19 в., в эпоху подъёма национального слав, самосознания, слав языкознание развивалось в недрах филологии, для к-рой бьшо характерно прежде всего внимание к древним рукописям и древнему языковому состоянию и в
меньшей мере к лексике и грамматике формирующихся национальных лит. языков.
Новый период в истории слав, языкознания 19 в. начался с создания славистической кафедры в Вене, к-рую возглавил словенец Ф. Миклошич, крупный представитель сравнительно-исторического языкознания. Он подытожил предшествующий период изданием ряда памятников и созданием большого словаря церк.-слав. языка Миклошич - автор фундаментальной сравнительной грамматики слав, языков (т. 1—4, 1852-75) и первого этимологического словаря слав, языков (1886), к-рые положили начало длительному периоду сравнительно-исторических исследований в С, продолжающемуся и ныне. Развитию этого направления содействовал и А. Шлейхер, занимавший кафедру в Праге. Венская и пражская славистические школы воспитали значительное число лингвистов-славистов. К ним относятся чехи Я. Гебауэр, автор многотомной исторической грамматики чеш. языка (1894-1929) и незавершённого ст.-чеш. словаря (т. 1-2, 1903-16), Л Гейтлер. А. Матценауэр и др. Учеником Шлейхера был и А. Лескин, крупный представитель младограмма-тизма, автор ст.-слав. грамматики (1871), сравнительно-исторического исследования по слав., германскому и литов склонению (1876) и др. В России в нач. 20 в. было два крупных представителя сравнительно-исторического направ ченчя, создавших свои школы, - Ф. Ф. Фортунатов и А. А. Шахматов. Их идеи развивали серб А. Бе-лич, рус. слависты Г. А. Ильинский, автор «Пра-славянской грамматики» (1916), Н. Н. Дурново, СМ. Кульбакин и др. Развитию сравнительно-исторических исследований способствовали выход «Сравнительной грамматики славянских языков» (т. 1-2, 1906-08) чеха В. Вондрака и особенно появление книги «Общеславянский язык» (1924) франц. индоевропеиста А. Мейе (рус. пер., 1951). Обобщив опыт своих предшественников, ученик Мейе А. Вайян создал «Сравнительную грамматику славянских языков» (т. 1-5, 1950-77). Большой вклад в развитие слав, компаративистики внесли в области этимологических, сравнительно-исторических и акцентологических исследований также болгарин С. Младенов, финн И. Ю. Миккола, норвежец К. Станг, голландец Н. ван Вейк, чех О. Гуер, поляки Я. Розвадов-ский, Т. Лер-Сплавиньский, немцы Э. Бернекер, Р. Траутман и М. Фасмер. Последний был учеником И. А. Бодуэна де Куртенэ и до 1921 преподавал в рос. ун-тах. Сравнительную грамматику слав, языков в 20 в. развивают: в России и на Украине -   Л. А. Булаховский,   С. Б. Бернштейн. Сравнительно-грамматическое направление в слав, языкознании не вытеснило филологическую традицию, крупнейшим представителем к-рой был заместитель Миклошича иа венской кафедре хорватский учёный И. В. Ягич, чья научная деятельность была тесно связана с рус. академическими организациями и со всеми центрами мировой С. того времени. В области изучения древних памятников, истории и диалектологии отдельных слав, языков многое сделали рус. учёные Ф. И. Буслаев, А. С. Будилович, А. И. Соболевский, болгары Б. Цонев, Л Милетич, словенцы К. Штрекель, В. Облак, хорваты и сербы Т. Маретич, П. Буд-мани, С. Новакович, поляки А. Брюкнер, Я. Лось и др. В нач. 20 в. ряд кардинальных вопросов диалектологии и истории языка стал разрешаться методами лингвистической географии, к-рая в этот период делала в С. только первые шаги (словен. атлас двойственного числа Л. Теньера и атлас польск. Иодкарпатья М. Малецкого и К. Нитша), а во 2-й пол. 20 в. добилась значительных успехов (рус, укр., белорус, атласы, малый польск. и ряд польск. региональных атласов, словацкий, болг., серболужицкий атласы, общеслав. и карпатский атласы). Синхронно-описательная лингвистическая С. зарождалась ещё в 19 в. благодаря трудам Бодузна де Куртенэ, Н. В. Крушевского и др. Наибольшее развитие эта ветвь С. получила в 30-40-х гг., в связи с деятельностью Пражской лингвистической школы (см.), в к-рой большую роль играли Н. С. Трубецкой, Р. О. Якобсон, С О. Карцевский, Б. Гавранек, В. Матезиус и др. Существенны достижения в 20 в в области синхронно-описательной грамматики отдельных языков - русского (В. В. Виноградов, Н. Ю. Шведова и др.), польского (В. Дорошевский), болгарского (Л. Андрейчин), чешского (Ф. Травничек) и др. Усилиями таких учёных, как Виноградов, Гавранек, Трубецкой, Г. О. Винокур и др., возникла новая дисциплина - история слав. лит. языков, к-рая в кон 20 в. переживает период бурного развития (Андрейчин, А. Едличка, А. Младено-вич, Е. Паулини, Р. Пиккио, Д. С. Ворт, Б. А. Успенский, Г. Хюттль-Фольтер и др.).
Значительны и новейшие достижения в области слав, лексикографии (словари совр. языков, исторические, диалектные - сводные и региональные, обратные, частотные и т. п.), среди к-рых важное место занимают этимологические словари (общеславянские О. Н. Трубачёва и Ф. Славского, русский Фасмера, чешский и словацкий В. Махека, хорватско-сербский П. Скока, словенский Ф. Без-лая, лужицкий X. Шустер-Шевца, польский Славского, а также болгарский, украинский и белорусский, создаваемые коллективами учёных), фундаментальный словарь ст.-слав. языка, издаваемый в Праге с 1959, полабский словарь Р. Олеша и чакавский словарь, вышедшие в Германии, кайкав-ский словарь, выпущенный в 1984 в Загребе.
Активно развивались в послевоенный период и ономастические слав, исследования В их числе важную роль для слав, этногенеза играют труды по вост.-слав, гидронимии и топонимии Трубачёва и Топорова, общеславянской, польской и словацкой - С. Роспонда, В. Шмилаузра, Ю. Удольфа, южнославянской - Э. Дикенмана, И. Дуридано-ва, Безлая и др. Значителен научный вклад топонимических серий, издаваемых в Болгарии, Польше, Германии, и антропонимических словарей (польского — В. Ташицкого, болгарского - С. Ил-чева, Й. Заимова, сербского - М. Гркович и др.).
70-90-е гг. ознаменовались активным и плодотворным развитием теоретической мысли, обращенной к грамматическому строю отдельных слав. лит. языков (Шведова, А. В. Бондарко, М. Ивич и П Ивич, 3. Тополинская, Ф Данеш, М. Докулил, Р. Мразек и др.). Результатом этого развития явился ряд фундаментальных грамматических описаний языков в целом или отдельных их уровней и многочисленных практических пособий нового типа (грамматические, морфемные, обратные и т. п. словари). Прочные научные позиции завоевала также контрастивная (сопоставительная, конфронтативная) грамматика слав, языков.